פסק-דין בתיק ת"ק 009072/01

  בפני תביעה לתשלום פיצויים על הפרת הסכם אשר נערך ונעשה בין התובעים מצד אחד ובין הנתבעת מצד שני , לארגון, עריכה , קיום וביצוע טיול מאורגן בו השתתפו התובעים לאלסקה .

  התובעים טוענם כי הטיול לא מומש כמובטח , ולדוגמא הם מביאים את ההפרות שלהלן

א-     לא היו סיורים מודרכים בערים

ב-      לא בקרו בעיר נום והכפר האסקימואי המשמש מרכז אנדיאני

ג-       לא שטו לתצפית הימים ולא בקרו בעיר ג'ונו בירתה של אסלקה כמובטח בתכנית

ד-      המתנה מעל למקובל בשדה תעופה השכמה בבוקר בשעה 04:30 בעת שהאוטובוס הגיע בשעה 13:00 , והיו גם מקומות שסחבו מזוודות בעצמם

  אלה הן הטענות החוזרות על עצמן בכתבי התביעה של כל התובעים, שהם למעשה שני זוגות , אשר בחרו להגיש את התביעות כל אחד בנפרד  מסיבה השמורה עימם

   הנתבעת הגישה כתב הגנה . הנתבעת מתיחסת לטענות התובעים אחת לאחת ופותחת בטענה בדבר אי ביקור בתצפית הימים

  הנתבעת טוענת כי הקבוצה בקרה וגם בקרה בתצפית במפרץ הקרחונים הנקרא גם מפרץ הימים

לטענת התובעים כי לא היו סיורים מודרכים בערים אנקורג' ופיירבנקס , מכחישה את הטענה וטוענת כי בוצעה הדרכה  בעיר , לגן הבוטני ולאוניברסיטה , והיו אף חלק מהנוסעים שלא רצו להשתתף בסיור ויצאו לביקור עצמי למכרות המלח

באשר לאי ביקור בערים נום וג'ינו , טוענת הנתבעת כי בגלל מידע לא נכון מהספק המקומי, ובגלל  חוסר תיום באשר לשעת הטיסה מפיירבנקס לקוציביו  , נאלצה הקבוצה לטוס בטיסה חלופית  מאוחרת יותר  , ואולם מלווה הקבוצה דאג לנוסעים לבילוי חלופי על הנאנא ללא תשלום  , ולכן הקבוצה הגיעה מאוחר , ולא הצליחה מבחינת תוכן הטיול וקצב התקדמותו לבקר בגינו ובנום

  המידע הלא נכון מצד מארגן הטיול המקומי  שהיה אחראי לארגון טיסות הפנים    ושיבוש בלוח הטיסות שגרם לאיחור האמור, גם הוא היה הסיבה להגעה מאוחרת למלון , שם לא נמצאו סבלים או חדרנים שיעבירו את המזוודות

  בקיצור טוענת הנתבעת כי אם חל שיבוש במסלול הטיול הרי הדבר נבע מחוסר ארגון של הספק המקומי, ומכל מקום היא פעלה בצורה הטובה ביותר שהיתה בנסיבות

 הנתבעת גם נאחזת בפסיקה אשר קבעה כי מארגן טיול אינו אחראי לאחרון הפרטים בביצוע הטיול , ואינו אחראי לאירועים שאין לו שליטה עליהם

  הנתבעת טוענת כי היא פיצתה את התובעים ואת יתר חברי הקבוצה על אותם מקומות שלא בקרו בהם ושהיו כלולים בתכנית, כאשר ארגנה עבורם סיורים במקומות חלופיים בזמן הפנוי

  מטעם התובעים העידו בפני , ראשונה גב' שרה עמר , אשר העידה כי הם הזמינו את הטיול אצל הנתבעת והגישה לי את תכנית הטיול כפי שפורסמה ע"י הנתבעת במדריך הטיולים שלה . מעידה גם כי שני הימים הראשונים עברו בסדר, וביום השלישי נאמר להם לקום מוקדם בבוקר כדי לעלות על האוטובוס  כדי לבקר בפארק דנלי  , וכי האוטובוס לא הגיע ולכן עשו טיול קצר כדי לחזור ולהספיק לטוס לפיירבנקס . הגיעו לשדה התעופה בפיירבנקס ואז התברר להם שאין טיסה לקוצביו , הגיעו לקוצביו בלילה , ואז התברר להם שאין טיסה לנום , כך הפסידו חלק בטיול המתיחס לנום , וגם לג'ינו

  בחקירה הנגדית הודתה התובעת כי מלבד אי ביקור בנום , ג'ינו ומפגש הימים, היו בכל המקומות שהובטחו להם בתכנית

   באשר לביקור במפגש הימים, העיד מר עמר אהרון , מפנה את תשומת הלב כי לא נכונה טענת הנתבעת כי מפגש הימים, הוא מפרץ הקרחונים, מאשר כי אכן בקרו במפרץ הקרחונים אך זה לא אותו הדבר , וכי לא בקרו במפגש הימים

 מעדותם של גב' שרה עמר, ומר אהרון עמר, אם כן טענותיהם של התובעים מרוכזות בארבע